欢迎访问昆明合同律师网官网

    颜色选择:

昆明合同律师网

咨询热线

13987187381

Classification

学术研究

139-

87187381
联系人:申波律师
电话:13987187381
传真:
手机:13987187381
邮箱:shenbo3000@126.com
地址:云南省昆明市前福路229号凌云大厦17层
当前位置:首页 >> 学术研究 >> 事故后,调换驾驶人并

事故后,调换驾驶人并虚假陈述,保险责任可免除

发布时间:2018/2/22 丨 文章来源:admin 丨 浏览次数:1104

裁判规则:车辆保险事故发生后,被保险人故意调换驾驶人并虚假陈述,有违诚实信用原则的,保险人可依法免除赔偿责任。

 

案情简介:2010年,陈某投保车辆肇事,并称系其妻子厉某驾驶,事故认定书据此认定厉某全责。保险公司以报警电话、厉某与陈某电话清单等证据证明实际驾驶人为陈某,并怀疑系酒驾而拒赔致诉。

 

法院认为:

①涉案交通事故发生后,陈某本人致电保险公司,明确陈述事故发生时驾驶人为陈某。此后陈某否认其为驾驶人,但并未对此作出合理解释,先称报险时其在睡梦中,迷迷糊糊,又称报险时在与朋友聊天,其解释前后矛盾,有悖常理,不足采信。厉某电话清单显示,事故发生后至陈某报险前,陈某曾致电厉某,并无厉某致电陈某记录,与厉某所称事故发生后其致电陈某要求其报险的陈述不符。此外,厉某与陈某均陈述,事发时陈某在睡觉,未到现场协助处理事故,由陈某通知其亲属到现场。据电话清单反映,事发期间,陈某与厉某通话高达12次,其中九次由陈某致电厉某,反映陈某对事故处理进展十分关心。在保险公司工作人员明确要求陈某到场情况下,陈某以睡觉为由不到现场协助处理亦有悖常理。涉案事故认定书记载,事故发生时司机为厉某,但据保险公司所作询问笔录反映,陈某及厉某均陈述事故发生时交警并未到现场,是由陈某及厉某到交警部门处理事故,因无第三方在场,涉案事故认定书只是依据陈某及厉某陈述作出,在有相反证据情况下,不能仅凭该事故认定书认定涉案事故发生时厉某为驾驶人。在保险公司调查涉案事故时,陈某及厉某均陈述事发时交警未到现场处理,陈某事后称交警在事故发生后20-30分钟后到现场,但并未提供相应证据。陈某上述陈述前后矛盾,反映陈某在诉讼过程中缺乏诚信。综上所述,根据陈某报险时的陈述并结合全案证据,应认定涉案事故发生时驾驶人为陈某。

②《保险法》第5条规定,保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同所确定的最大诚信原则,要求投保人在发生约定的保险事故时履行如实告知义务,不得有隐瞒、欺骗等行为。双方当事人所签保险条款明确规定,驾驶人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据的,保险人不负有赔偿责任。本案中,陈某驾驶涉案车辆发生事故后,故意调换驾驶人,在保险公司明确要求陈某到现场处理时仍拒绝到事发现场,致使保险公司无法查清事发时驾驶人是否存在酒驾等不予赔偿的情形,对此,应由陈某承担不利法律后果。本案具体情况符合保险条款规定的保险人不负责赔偿情形,判决驳回陈某诉请。案例索引:广东广州中院(2015)穗中法审监民抗再字第27号“陈某与某保险公司保险合同纠纷案”,见《诚实信用原则对案件裁判的影响——陈建金诉中国太平洋保险公司保险合同纠纷再审案》(廖俊莲、温国林,广东广州中院审监庭),载《审判监督指导·地方法院案例评注》

 

昆明合同律师网申波律师提醒广大市民:车辆保险事故发生后,被保险人故意调换驾驶人并虚假陈述,致使保险公司无法查清事发时驾驶人是否存在酒驾等不予赔偿情形的,保险人可依法免除赔偿责任。

 

︱昆明合同律师︱昆明合同律师︱昆明合同律师︱昆明合同律师︱

昆明合同律师提醒:当您遇到合同法律纠纷时不必慌乱,及时联系专业律师为您提供法律帮助!

Copyright © 2016 All Rights Reserved 版权所有 企业模板 严禁抄袭复制
电 话:13987187381 手 机:13987187381 传 真: E-mail:shenbo3000@126.com
地 址:云南省昆明市前福路229号凌云大厦17层
技术支持:云南创网科技    天人快速建站    

扫一扫关注申波律师微信帐号

免费咨询 投诉建议